L'ostéopathie, d'hier à
aujourd'hui.
L’histoire de l’ostéopathie
L’ostéopathie trouve ses origines à la fin du XIXᵉ siècle avec Andrew Taylor Still, un médecin américain qui, déçu par les pratiques médicales de son époque, chercha une approche plus globale et préventive de la santé. Il posa les bases d’une médecine manuelle reposant sur la capacité du corps à s’autoréguler. Pour Still, la structure (les os, les muscles, les fascias) et la fonction de l’organisme étaient étroitement liées : rétablir la mobilité des tissus permettait de restaurer l’équilibre global et d’activer les mécanismes naturels de guérison.
Sont évolution
Au fil du XXᵉ siècle, l’ostéopathie s’est développée et démocratisée à travers le monde. Aux États-Unis, puis au Royaume-Uni, elle s’est institutionnalisée, donnant naissance à des écoles et à une reconnaissance universitaire progressive. En Europe, la France a introduit cette discipline plus tardivement, mais elle y a rapidement suscité un grand intérêt. L’évolution des techniques, la diversification des approches (structurelle, viscérale, crânienne) et l’intégration dans le champ paramédical ont consolidé la légitimité de la profession, tout en maintenant son essence : une approche holistique du corps et de la santé.
Une ostéopathie moderne
Les récentes études scientifiques en biomécanique, neurosciences et imagerie cérébrale démontrent que les manipulations ostéopathiques agissent sur le cerveau pour réduire la perception de la douleur. Elles diminuent l’activité dans des zones clés comme l’insula postérieure (impliquée dans la conscience sensorielle), le cortex cingulaire antérieur (lié à l’aspect émotionnel de la douleur) et le thalamus (relais sensoriel central), tout en améliorant la proprioception (sens de la position corporelle) et en régulant le tonus musculaire via la stimulation des récepteurs mécaniques et proprioceptifs.
Remise en question
Les études scientifiques récentes remettent en question certains concepts historiques de l’ostéopathie, comme la mobilité des os crâniens ou l’influence directe des manipulations sur les organes internes, faute de preuves solides. Elles mettent plutôt l’accent sur le rôle clé du toucher thérapeutique, de la relation patient-praticien et des mécanismes neurophysiologiques de la douleur.
La conclusion de Trust Paca
Je vous ai présenté ici une vision de l’ostéopathie basée sur la mise en avant des avancées scientifiques ; il reste encore beaucoup de données collectées au fil des ans par mes confrères et consœurs à étudier pour pouvoir statuer sur tous les champs d’application réelle de notre profession. Il est donc majeur de garder une ouverture d’esprit en cherchant encore et toujours à démêler le vrai du faux.
Cette vision représente la ligne de conduite chez Trust Paca : un thérapeute transparent, en accord avec son temps et ouvert sur l’avenir.
Bibliographie
Tramontano M et al. (2020). Brain Connectivity Changes after Osteopathic Manipulative Treatment: A Randomized Controlled Trial. Brain Sci. PMC7764238.pmc.ncbi.nlm.nih
Bonanno M et al. (2024). The Effects of Osteopathic Manipulative Treatment on Brain Connectivity in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review. Cureus. PMC11241316.pmc.ncbi.nlm.nih
Sezerel B et al. (2024). Efficacy Comparison of Osteopathic Muscle Energy Technique and Counterstrain Technique on Pain, Disability, and Proprioception in Patients with Cervical Spondylosis. J Clin Med. PMC11308731.pmc.ncbi.nlm.nih
Ceballos-Laita L et al. (2024). Is Craniosacral Therapy Effective? A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare. PMC10970181.pmc.ncbi.nlm.nih
Gessa A et al. (2024). The role of touch in osteopathic clinical encounters. Int J Osteopath Med.sciencedirect
Henriksen M et al. (2018). Effect of Osteopathic Visceral Manipulation on Pain, Cervical Mobility and Health Related Quality of Life. J Bodyw Mov Ther. PMC6252226.pmc.ncbi.nlm.nih